Únor 2007





AKUTNÍ PODRÁŽDĚNÍ OKA - humus!!!

28. února 2007 v 18:44 | anet |  Moje blbůstky - obrázky , zvířátek ....atd.

AKUTNÍ PODRÁŽDĚNÍ OKA
(poleptání)

0. Základní dokumenty
Neexistují významné mezinárodní standardy
1. Metoda
1.1. Úvod
Při získávání a vyhodnocování toxického charakteru látky je stanovení dráždivých vlastností a nebo leptajících účinků na oči savců důležitým základním krokem. Informace odvozené od tohoto testu slouží k indikaci existence možného ohrožení, které může vzniknout expozicí oka a přilehlých sliznic zkoušenou látkou. Oční test na králíkovi /3,1kB
1.2. Definice
Podráždění oka (Eye irritation) je tvorba reversibilních změn v oku následujících po aplikaci zkoušené látky na vnější povrch povrch oka.
Poleptání oka (Eye corrosivity) je tvorba nereversibilních poškození tkáně v oku, následující po aplikaci zkoušené látky na vnější povrch oka.
1.3. Referenční látky
Nelze aplikovat.
1.4. Princip metody
Látka, která má být zkoušena se aplikuje v jednotlivé dávce do jednoho oka každého zkušebního zvířete. Oko do nejž nebylo aplikováno slouží jako zdroj kontrolních informací. Stupeň podráždění, nebo poleptání se vyhodnocuje a zaznamenává ve specifických intervalech a je i dále popisován, aby bylo zjištěno kompletní vyhodnocení vlivů. Doba trvání zkoušky by měla být dostačující, aby bylo možno plně vyhodnotit reversibilitu nebo irreversibilitu (vratnost nebo nevratnost) pozorovaných účinků.
1.5. Kritéria kvality
Poškození oka /3,6kB Srovnání lze provést s OECD dokumentem Principy dobré laboratorní praxe (v přípravě)
1.6. Popis zkušební metody
1.6.1. Přípravy
Před zahájením testování je třeba pozorovat obě oči každého pokusného zvířate po dobu 24 hodin. Zvířata u nichž bylo zjištěno podráždění očí, oční vady nebo již existující zranění rohovky nemohou být použita. Silně alkalické nebo kyselé látky, např. s prokázaným pH 11,5 a vyšším nebo 2 a méně není třeba zkoušet vzhledem k jejich pravděpodobným leptavým vlastnostem. Látky u nichž byla prokázána leptavost při zkouškách dermální dráždivosti není třeba testovat na oční dráždivost. Lze předpokládat, že takováto látka bude vyvolávat stejně vážné účinky i na očích.
1.6.2. Podmínky zkoušek
1.6.2.1. Zkušební zvířata
Použita byla celá řada pokusných zvířat, ale doporučuje se, aby se zkoušení provádělo na zdravých dospělých albinoických králících.
1.6.2.2. Počet zvířat
Je potřeba použít nejméně tří zvířat. Dalších zvířat je potřeba použít v případě nejednoznačných reakcí k jejich osvětlení.
1.6.2.3. Hladina dávek
Pro testování kapalin se používá dávka 0,1 ml. Při zkoušení pevných látek, past a rozmělněných látek se používá množství odpovídající objemu 0,1 ml, jehož hmotnost však není vyšší než 100 mg (hmotnost je třeba vždy udávat). Pokud je testovací látka pevná nebo v granulích, je třeba ji rozmělnit na jemný prach. Objem částiček je třeba měřit po mírném zhutnění např. poklepáním měřící nádobou.
1.6.2.4. Podmínky ustájení a krmení
Zvířata je třeba ustájit jednotlivě. Po krmení jsou vhodné obvyklé laboratorní dávky a má být k dispozici neomezené množství pitné vody.
1.6.2.5. Pozorovací perioda
Doba trvání pozorovací periody namá být stanovena příliš stroze. Doba pokusu by měla být dostatečná k tomu, aby bylo možno zcela vyhodnotit reversibilitu, nebo irreversibilitu zjištěných účinků, ale obvykle nepřesahuje 21 dnů po instilaci.
1.6.3. Postup
Zkoušená látka se vnese do spojivkového vaku jednoho oka každého zkušebního zvířete po slabém odtažení spodního víčka od oční koule. Pak se víčka jemně podrží u sebe po jednu sekundu, aby se zabránilo ztrátám zkušební látky. Druhé oko, které nebylo použito, slouží jako kontrola. Když se předpokládá, že by látka mohla způsobit velkou bololest, je vhodné použít před aplikací zkoušené látky lokálního anesthetika. Typ a koncentrace lokálního anestetika musí být pečlivě zvolen, aby bylo zajištěno, že nedojde k významným rozdílům v reakci na zkoušenou látku v důsledku jeho použití (proparacain 0,5% nebo butacain sulfát 2% jsou přijatelnými anesthetiky). Kontrolní oko je třeba anestetizovat stejným způsobem. Oči pokusného zvířete se nemají vymývat po 24 hodin následujících po instilaci zkoušené látky. Po 24 hodinách se oko promyje, je-li to považováno za vhodné. Pro některé substance, u nichž bylo zjištěno, že podle této zkoušky působí dráždivě, jsou nutné dodatečné zkoušky za použití králíků jejichž oči byly promyty krátce po instilaci zkoušené látky. 3 vteřiny po instilaci se promyjí oči 3 králíků, 30 vteřin po instilaci se promyjí oči dalších tří králíků a oběma skupinám se promyjí oči ještě za 5 minut za použití objemu a rychlosti, které nezpůsobují poškození. Je tedy minimální počet zvířat šest.
1.6.3.1. Pozorování a záznamy
Oči je třeba pozorovat po 1, 24 a 72 hodinách. Pokud nebylo zjištěno podráždění po 72 hodinách je možno zkoušku ukončit. Rozšířené pozorování je potřebné je-li zjištěno trvalé poškození rohovky (persistent corneal involvement) nebo jiné oční podráždění, s cílem zjistit vývoj poranění a jejich reversibilitu či irreversibilitu. K doplnění pozorování rohovky, duhovky a spojivek je třeba zaznamenat a referovat o jakýchkoliv dalších poraněních, která byla zjištěna. Stupně oční reakce (tabulka č.1) je třeba zaznamenat u každého pohlaví.
Zkoumání reakcí je možno usnadnit pomocí binokulární lupy, ruční štěrbinové lampy (Hand-slit-lamp), biomikroskopu nebo jiných vhodných pomůcek. Po zaznamenání pozorování po 24 hodinách mohou být oči některých nebo všech králíků dále zkoumány za pomocí fluoresceinu.
Odstupňování reakcí oka je předmětem různých interpretací. Aby se docílilo harmonizace a na pomoc zkušebním laboratořím i těm, kteří provádějí vyhodnocování a jejich interpretaci, je zapotřebí ilustrované příručky pro odstupňování podráždění oka.
2. Údaje
2.1. Data mají být sumarizována v tabelární formě, ukazující pro každé zvíře jednotlivě záznamy o podráždění v určené pozorovací časy - popis stupně a povahy podráždění, existenci vážných poranění (např. zakalení - pannus) a jakýkoliv účinek další, kromě již jmenovaných účinků na oči, který byl pozorován.
2.2. Vyhodnocení
Oční podráždění a záznamy o něm lze hodnotit ve spojení s povahou a reversibilitou nebo jinak, podle pozorovaných reakcí. Individuální záznamy nerepresentují absolutní standart pro dráždivé vlastnosti nějaké látky. Je třeba na ně nazírat jako na referenční hodnoty a mají smysl pouze tehdy, když jsou podepřeny úplným popisem a vyhodnocením pozorování.
3. Podávání zpráv
3.2. Zkušební zpráva
Zkušební zpráva by měla obsahovat následující informace:
  • druh / kmen použitého zvířete
  • fyzikální povaha a tam, kde je to možné, koncentrace a pH hodnota zkoušené látky
  • tabelární podchycení dat dráždivých / leptavých účinků pro každé jednotlivé zvíře, při každém bodu pozorovacího času (např. 1, 24, 48 a 72 hodin)
  • popis jakéhokoliv vážnějšího poranění
  • podrobný popis stupně a povahy podráždění nebo poleptání, které bylo pozorováno
  • popis metody použité pro záznam podráždění, při 1, 24, 48 a 72 hodinách (např. biomikroskop, fluorescein, ruční štěrbinová lampa)
  • popis jakéhokoliv místního účinku kromě účinku na oko, který byl zaznamenán.
4. Interpretace výsledků
Extrapolace výsledků podráždění očí zvířat na člověka je platná jen v omezené míře. Albinoický králík je ve většině případů citlivější než člověk na podráždění oka nebo jeho poleptání. Podobné výsledky dosažené při zkouškách na jiných zvířecích druzích mohou podepřít vážnost extrapolace zkoušky ze zvířat na člověka.
Je třeba dbát na to, aby při interpretaci byla vyloučena data kdy k podráždění došlo až sekundární infekcí.
Tabulka č.1 - Stupně poranění oka
  • Rohovka:
    Neprůhlednost (opacity): stupeň hustoty - oblast nejvyšší hustoty vzata po odečtení.
  • 0 - Ani neprůhlednost ani vředovitost
  • 1x - Roztříštěné, nebo difúzní oblasti neprůhlednosti (Scattered or diffuse areas) jiné než slabý zástin normálního lesku, detaily duhovky jsou zřetelně viditelné
  • 2x - Snadno odlišitelná průsvitná oblast (easily discernible translucent area) detaily duhovky mírně zakaleny
  • 3x - Perleťová oblast (nacrous area), neviditelné detaily duhovky, rozměr panenky obtížně rozeznatelný
  • 4x - Neprůhledná rohovka, duhovka nezjistitelná přes zákal
    Duhovka:
  • 0 - Normální
  • 1x - Znatelně přivřené řasy (deopened rugae), překrvení, otok, překrvení kolem rohovky nebo vstřiky (injection), kterýkoliv z příznaků nebo kombinace kteréhokoliv. Duhovka ještě reaguje na světlo (pomalá reakce je pozitivní).
  • 2x - Bez reakce na světlo, krevní výrony, hrubé poškození (některá ze známek nebo všechny)
    Spojivky:
  • 0 - Zčervenání (odpovídající palpebrálním a bulbárním spojivkám, rohovce a duhovce)
  • 0 - Cévy normální
  • 1x - Některé cévy zřetelně hyperemické (injektované)
  • 2x - Difuzní karmínové zbarvení, jednotlivé cévy špatně rozeznatelné
  • 3x - Difuzní silná červeň
    Chemosis?: Víčka nebo mžurka
  • 0 - Bez otoku
  • 1x - Jakýkoliv otok nad normál (zahrnuje i mžurku)
  • 2x - Zřetelný otok s částečným obrácením víčka
  • 3x - Otok s polovičním uzavřením víček
  • 4x - Otok s větším jak polovičním uzavřením víček
    Poznámka: Příznaky označené x indikují pozitivní reakci.
Použité materiály:
  • OECD - SHORT AND LONG TERM TOXICOLOGY GROUPS, část 1. Krátkodobé zkoušky, str. 70-76
  • DOUFÁM, ŽE NIC TAKOVÉHO NEPODPORUJETE!!!!



Tak newim... - humáč

28. února 2007 v 18:38 | anet |  Moje blbůstky - obrázky , zvířátek ....atd.
Asi budu radši tlustá, než tohle...


Je to vůbec možný? - Docela drsný

28. února 2007 v 17:54 | anet |  Moje blbůstky - obrázky , zvířátek ....atd.

Batole mělo v krvi 1,62 promile alkoholu

Kliknutím fotografii zvětšíte.Zvětšit obrázek Z úst dítěte bylo cítit víno.
foto: profimedia.cz
Slovenská policie zahájila trestní stíhání 23leté matky, jejíž 17měsíční chlapec měl v krvi 1,62 promile alkoholu. Jak Právu v úterý potvrdila policejní mluvčí Renáta Čuháková, matce hrozí tři až osm let vězení za týrání dítěte.
30.1. 2007 15:24
BRATISLAVA - Sociální pracovníci našli loni 15. prosince v rodinném domě v obci Šalov u Levic batole, které bylo podchlazené, hladové, bledé, bylo z něj cítit víno a nedokázalo stát na nohou. Podle lékaře bylo dítě v ohrožení života. Po týdenním pobytu v nemocnici byl chlapec umístěn v dětském domově v Nitře.
Podle pracovníků obecního úřadu se matka o dítě řádně nestarala. "Vyšetřovatelé zatím soustřeďují důkazy a znalecké posudky," uvedla Čuháková.
Ivan Vilček (Bratislava), Právo

Fakt humáč - humus

28. února 2007 v 17:51 | anet |  Moje blbůstky - obrázky , zvířátek ....atd.
Neee xD to je nechutný!

Kdo má žízeň? - humáč

28. února 2007 v 17:48 | anet |  Moje blbůstky - obrázky , zvířátek ....atd.
Kdo má žízeň, věřím, že po tom co se podíváte na tenhle pictík, přejde vás...



Velký come-back

28. února 2007 v 17:16 | anet |  Moje kecy...=)
No zdarec lidi!!
Já wim,dlouho jsem nebyla na blogu...
Víte mě to už moc nebaví,
ale nehodlám ho rušit.....
Ale dnes sem dám pár článků a zároveň vám pak řeknu,
kdy tady nebudu zase nejmíň 1x tejden....
Jo a jestli píšu nespisovně,tak sorry....Nejsem zrovna ten tip,
kterej nesmí udělat jedinou chybičku....
Tak na tu dobu než sem dám další článek - zdáááááááááááár!




Emo - avarty

19. února 2007 v 11:32 | anet |  EMO


Emily - avarty

19. února 2007 v 11:30 | anet |  Emily